Kawa czy Pupa?

Oczywiście odpowiedź już znam. Opartą co prawda na bardzo wstępnych wynikach (piszę wcześnie rano) ale nie sądzę by istniejące różnice można było w jakiś zasadniczy sposób zniwelować. Tytuł to taka kryptoreklama genialnego rysunku Czarka Krysztopy, komentującego wydarzenia z Podkarpacia jeszcze przed ich kulminacją* Choć tytułowe pytanie jest kuszące, w zasadzie odpowiedź dla każdego rasowego faceta nie stanowi żadnego problemu. Rzecz jasna pupa a kawa to już po…

Ale żarty żartami. Ja zasadniczo ani o Kawie ani o Pupie choć pewnie gdzieś tam jeszcze przy końcu obaj się pojawią. W ogóle bym pewnie do Podkarpacia dziś nie nawiązywał bo wbrew zapowiedziom preferencje tego regionu nie bardzo stanowią „Polskę w pigułce”, gdyby nie wczorajszy „finisz kampanii”, który na moich ocz… znaczy uszach w „Zetce” u pani Olejnik urządziła stronniczka trzeciej opcji czyli Ziobra. Znaczy Ziobry. Wracając do żartów rzec można że to opcja najbardziej chyba szkodząca na wątrobę. Ale, jak powiedziałem, żarty żartami.

Poziom agresji pani Beaty Kępy, bo o nią mi oczywiście chodzi, był tak ekstremalny, że zastanawiać się zacząłem czy nie zrobi ona jakiej krzywdy swemu głównemu adwersarzowi, panu Hofmanowi z PiS. Prawdę mówiąc to trochę miałem nadzieje, że zrobi, co paradoksalnie byłoby z korzyścią dla Prawa i Sprawiedliwości. Nigdy nie kryłem, że pan Hofman nie porywa mnie swą inteligencją ani osobowością. Wczoraj zaś okazał się zwykłym głupkiem, który na zarzuty Kępy w sprawie „brudnej kampanii”, miast w dwóch zdaniach usadzić ją, pytając jakim to prawem publikację w GPC i jakieś ulotki „nieznanych sprawców” przypisuje jego partii, tłumaczył tak na okrągło, że w zasadzie nie potrafię odtworzyć jak tłumaczył. I nie wiem czy przyznał się czy też nie.

Do tej awantury wracam, bo domyślam się poetyki komentarzy, w jakie wynik Kazimierza Ziobry zechce ubrać jego formacja, Solidarna Polska. Poza akcentowaniem, że jego wynik (gdy go śledziłem, wynosił coś koło 13%) to wielki sukces, zadający kłam tym wszystkim wynikom, które wskazują na problemy tej partii z przekroczeniem progu wyborczego w zbliżających się wyborach do czegokolwiek (bo trochę ich będzie) będzie i o tym, że byłby pewnie sto razy lepszy, gdyby nie wraże knowania. Zastanawiam się, Tak nawiasem, czy bez tego szumu nie byłby przypadkiem gorszy. SP bez wątpienia przedstawi się jako „trzecia siła” i ogłosi „rozbicie monopolu” na prawicy. Prawda zaś jest taka że, nie umniejszając zasług i przymiotów kandydata PiS, jeśli Ziobro przegrał z Pupą, wiele po tych nadchodzących elekcjach SP oczekiwać nie powinna. Choćby, jak już ktoś zasugerował, wszyscy jej kandydaci mieli Ziobro na nazwisko.

Oczywiście w tych 13 % Ziobry jest tyle samo rzeczywistego poparcia w skali kraju co w 63% Pupy. Myślę, że tu trzeba, bardzo ostrożnie ale dość mocno zarazem, ciąć wyniki. Oczywiście nie tylko Pupy i Ziobry ale wszystkich kandydatów i reprezentujących ich sił politycznych. I tu, jakby nie ciąć, dramatycznie wygląda wynik koalicji PO-PSL. Naturalne może byłoby, gdyby Kawa uzyskał połowę tego, co ugrał Pupa. Uzyskane zaledwie dwa razy więcej niż SP to prawdziwy dramat. Jeśli w rzeczywistości SP może liczyć na coś, koło 5-7%, panowie z PO naprawdę powinni zacząć drżeć. PSL-owi już chyba nawet drgawki nie pomogą.

Na koniec taka uwaga, odnosząca się do tej elekcji a właściwie do roli PiS w jej sprokurowaniu. Nie wątpię, że pan Pupa jest człowiekiem kompetentnym, śmiało mogącym współdecydować, jako Senator RP, o losach kraju. Zatem czemu nie uczyniono go marszałkiem Podkarpacia, o którego losy dbałość wydaje się jakby łatwiejsza, tylko wydobyto z senatu Ortyla. Skoro Pupa może zastąpić Ortyla w Warszawie to chyba poradziłby sobie i w Rzeszowie. Ile mniej zachodu by było. To taka luźna uwaga. Ale czy ja się znam na polityce?

* http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/cbcad5e28c569bd1.html#